صنعت، عامل رشد اقتصادی کشورهای در حال توسعه

مهندس امید کزازی، تحلیلگر مهندسی مالی عضو شورای سردبیری با درج یادداشتی در اقتصاددان نوشت :

در کشورهای در حال توسعه، تولید، کارگران را از کشاورزی جدا می کند، شکلی نسبتاً غیرمولد از اشتغال. در نتیجه تخصیص مجدد نیروی کار، یعنی تولیدصنعتی افزایش می یابد. با این حال، با پیشرفته‌تر شدن زنجیره‌های تأمین، پیگیری این مسیر دشوارتر شده است. ساخت آیفون شامل فرآیندی پیچیده است. علی‌رغم تلاش‌های مقامات محلی و انگیزه‌های ژئوپلیتیکی قوی برای اپل برای دور شدن از چین، هند تلاش کرده است تا به چیزی جز مقصد مونتاژ نهایی دستگاه تبدیل شود.

مورخان اقتصادی نیز به طور فزاینده ای این پرسش را مطرح می کنند که آیا حمایت دولت از تولید در واقع به همان اندازه که معمولاً تصور می شود نقش تعیین کننده ای در توسعه اقتصادی آسیای شرقی و غرب ایفا کرده است. حداقل، رشد بهره وری در خدمات و حذف حمایت گرایی نیز بسیار مهم بود. حتی اگر سیاست صنعتی کاملاً توسط یک دولت روشن‌اندیش طراحی می‌شد که از مالیات و یارانه‌ها برای انتقال نیروی کار به صنایعی با بیشترین صرفه‌جویی در مقیاس استفاده می‌کرد، بر اساس مقاله توسط Dominick Bartelme از دانشگاه میشیگان و نویسندگان همکار. در واقع، در دهه‌های اخیر تقریباً هیچ رابطه‌ای بین رشد اقتصادی و سهم تولید از اقتصاد در میان کشورهای عضو OECD وجود نداشته است.
رشد بهره وری برتر تولیدی که اغلب مورد تحسین قرار می گیرد در مقابل خدمات و همچنین کشاورزی با هشدارهایی همراه است. اقتصاددانان دریافته اند که خدمات مالی و حقوقی می توانند بهره وری را در جاهای دیگر، از جمله در صنعت، افزایش دهند. بر اساس گزارش صندوق بین‌المللی پول، شکاف بین رشد بهره‌وری تولید و خدمات در بسیاری از کشورها از آغاز هزاره کاهش یافته است. در چین و هند جهت آن تغییر کرده است و بهره وری خدمات سریعتر افزایش یافته است. علاوه بر این، خدمات عرصه های وسیعی هستند که از آموزش گرفته تا فناوری را شامل می شود. دومی دارای رشد بسیار سریع بهره وری است که ممکن است به زودی توسط هوش مصنوعی بیشتر شود.

ظرفیت بیشتر صنعت برای نوآوری نیز با چیزی جذاب همراه است. پل هونرموند از مدرسه بازرگانی کپنهاگ خاطرنشان می کند: «اندازه گیری هزینه های نوآوری در شرکت های تولیدی، بخش های تحقیق و توسعه (R&D) اختصاصی دارند، آسان تر است. به استناد این فرضیه، توضیح می‌دهد که هزینه‌های دولتی برای تحقیق و توسعه اغلب به صنعت معطوف می‌شود، حتی اگر خدمات ممکن است نوآورانه‌تر از اندازه‌گیری‌های معمولی باشد.

قوی‌ترین استدلال برای اهمیت تولید برای نوآوری از اقتصاددانانی می‌آید که به این نکته اشاره می‌کنند که بسیاری از پیشرفت‌های فناوری در مکان‌هایی اتفاق می‌افتد که صنعت و خدمات با هم وجود دارند. این ایده توسط سیاستمداران از جمله در آمریکا، چین و آلمان پذیرفته شده است. با این حال حتی در اینجا نیز شواهد مختلط است. در سال ۲۰۰۱ تایوان ممنوعیت برون مرزی را کاهش داد و در نتیجه برخی از تولیدات به چین منتقل شد. همانطور که تز همزیستی نشان می دهد، دانشگاهیان که پیامدها را مطالعه کردند دریافتند که نوآوری در کالاهای تحت تأثیر کاهش یافته است. با این حال، از آنجایی که منابع تحقیق و توسعه آزاد شدند، با افزایش نوآوری در سایر کالاها و فناوری متعادل شد. نتیجه تخصص بود، نه نوآوری کلی پایین تر.

مورد دیگر برای صرف پول نقد دولتی در صنعت به ویژه نوع سبز این است که جهان به زودی به کالاهای فیزیکی بیشتری نیاز خواهد داشت اگر بخواهد به انتشار خالص صفر برسد. سرمایه گذاری مورد نیاز برای گذار سبز واقعاً سرسام آور است:
کل سرمایه ای که به سوخت های فسیلی وابسته است باید جایگزین شود. این موضوع شامل هواپیماها، سیستم های گرمایشی، نیروگاه ها و وسایل نقلیه می شود. شبکه‌های برق در سراسر جهان برای مقاومت در برابر تولید انرژی‌های تجدیدپذیر فرار باید انعطاف‌پذیرتر شوند. آژانس بین‌المللی انرژی، پیش‌بینی رسمی، کل سرمایه‌گذاری مورد نیاز را تا سال ۲۰۳۰ حدود ۴ تریلیون دلار (یا ۴ درصد از تولید ناخالص داخلی کنونی جهانی) در سال تخمین می‌زند.

استخراج و پالایش مواد معدنی حیاتی یکی از حوزه‌هایی است که می‌توان در آن پول را عاقلانه خرج کرد. به گفته کمیسیون انتقال انرژی، یک اتاق فکر، فلزات کافی برای ارضای اشتهای سبز تا سال ۲۰۵۰ یافت شده است. و خطرات آن زیاد است:
به عنوان مثال، تغییر فناوری باتری به سدیم می تواند تقاضا برای لیتیوم را کاهش دهد. سرمایه گذاری دولت برای افزایش عرضه و پالایش فلزات ممکن است به غلبه بر چنین موانعی برای سرمایه گذاری کمک کند.

همین امر در مورد سایر تجهیزات سبز صادق نیست، زیرا تقاضا باعث ایجاد عرضه می شود. پنل‌های خورشیدی نشان می‌دهند که روند احتمالاً چگونه انجام می‌شود. رونق فعلی تقاضای آمریکا در سه ماهه اول سال ۲۰۲۳ میزان ۴۷ درصد بیشتر از سه ماهه مشابه سال گذشته نصب کرده است – شرکت ها را در چین و جاهای دیگر بر آن داشته تا ظرفیت خود را افزایش دهند. کمیسیون انتقال انرژی بر این باور است که تولید فعلی پنل های خورشیدی تا سال ۲۰۳۰ از تقاضای احتمالی فراتر رفته است، که در مورد باتری ها نیز زمانی که تولید برنامه ریزی شده گنجانده شده است، صدق می کند. در مناطق دیگر، مانند پمپ های حرارتی، در صورت تمایل می توان ظرفیت را به سرعت اضافه کرد.

سیاستمداران همچنین امیدوارند که هزینه ها باعث ایجاد شرکت ها و حتی صنایع جدید شود. کارخانه های انرژی بر در مکان هایی با انرژی های تجدیدپذیر فراوان و ارزان نیز خوب خواهند بود. اما از منظر جهانی، مسابقه یارانه‌ها در نهایت حاصل جمع صفر است. گزارش‌ها حاکی از آن است که آلمان پیشنهاد خود به اینتل را از حدود ۷ میلیارد یورو به ۱۰ میلیارد یورو افزایش داده است تا سازنده تراشه را به ساختن یک کارخانه جدید در ماگدبورگ، دو ساعت از برلین، ترغیب کند. اگرچه این منطقه از طریق مشاغل و بازدیدکنندگان سود خواهد برد، اما بعید است آلمان وضعیت بهتری داشته باشد، زیرا مالیات دهندگان بیشتر مزایای گسترده تر را تامین می کنند.

دولت‌ها مدت‌هاست که از تولیدات نظامی محافظت می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که در صورت نیاز، منابع فراوانی از تسلیحات دارند. اما فهرست کالاهایی که کشورها نمی‌خواهند برای آن‌ها به دیگران وابسته باشند، در سال‌های اخیر افزایش یافته است.

دیوار چین

چین انگیزه دیگری در این راستا ارائه کرده است. در ۳ ژوئیه، این کشور برنامه هایی را برای محدود کردن صادرات دو فلز، گالیم و ژرمانیوم، که برای فناوری های نوری و نیمه هادی مورد نیاز هستند، اعلام کرد. مقامات می گویند این اقدام پاسخی است به آمریکا که صادرات کالاهایی مانند تراشه های با فناوری پیشرفته و ماشین آلات تولید آنها را محدود می کند. این همچنین سیگنالی است که چین می تواند در جایی که آسیب می بیند به غرب ضربه بزند.
در مورد برخی از «فلزات جنگی» کمیاب، شاید بسیار. اما اقتصادهای بازار می توانند با محدودیت های دردناک سازگار شوند. زمانی که روسیه در سال گذشته جنگ خود را در اوکراین آغاز کرد، اروپای قاره ای ۴۰ درصد گاز خود را از کشور مهاجم دریافت می کرد. منابع در تابستان کاهش یافت. قیمت بنزین چهار برابر شد سیاستمداران می ترسیدند که کل صنایع متوقف شوند، زنجیره تامین مختل شود و منجر به یک رکود بی رحمانه شود.

نتیجه واقعی خوش خیم تر بود. دولت ها منابع را در جاهای دیگر تضمین کردند. شرکت‌هایی که در تجهیزات صرفه‌جویی در گاز سرمایه‌گذاری کرده‌اند یا منابع انرژی مختلفی پیدا کرده‌اند. خانوارها کمتر مصرف کردند. مصرف گاز اروپا در هفت ماه منتهی به مارس تقریباً یک پنجم کمتر از سال های گذشته بوده است. اقتصاد ضعیف شد، اما از سقوط جلوگیری شد. زمانی که چین عرضه مواد کمیاب به ژاپن را در سال ۲۰۱۰ قطع کرد، داستان مشابهی بود. بازارها دارای ظرفیت طبیعی برای غلبه بر کمبود هستند، به این دلیل ساده که شرکت ها به دنبال کسب درآمد هستند.

مخاطب گرامی، ارسال نظر پیشنهاد و انتقاد نسبت به خبر فوق در بخش ثبت دیدگاه، موجب امتنان است.

ع