غفلت از هفت مساله کلیدی؛ چرا «تفاوت نگاه» کاندیداها شفاف نشد؟ مناظره نخست نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری با موضوع اقتصاد، هفت عنصر مغفول داشت. از نگاه کارشناسان، بیشتر نامزدها «پارادایم و چارچوب فکری» مشخصی برای حل ابرچالش‌های اقتصادی معرفی نکردند. همچنین اکثر نامزدها به جای ارائه راهکار درمان، به «تشریح صورت مساله» پرداختند. در بررسی مشکلات

  برخی نامزدهای ریاست‌جمهوری وعده «هدایت نقدینگی به سمت تولید» را می‌دهند. جالب اینکه این حرف را به اعتبار اقتصاددان بودن هم می‌زنند! در این پست خواهیم دید که چرا تعبیر «هدایت نقدینگی به سمت تولید» یک تعبیر بی‌معنیه. مقدمتا به دارایی‌ها و تعهدات یک شرکت فکر کنیم. هر شرکت دارایی‌هایی داره که از به

قبل از انتخابات دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی ، کارشناسان و تحلیل گران دلسوز کشور در مقاله ها و گزارشات متعدد با استناد به عملکرد اقتصادی کشور در طول سی سال پس از جنگ یادآوری نمودند که در صورت عدم تغییرات جدی در نحوه مدیریت کشور ، بررسی نمودارها حاکی از وخیم شدن شرایط و

آملی لاریجانی: هیچگاه تصمیمات شورا را تااین حد غیرقابل دفاع نیافته ام هرچند یکی از خبرگزاری‌های اصولگرا از عصر روز دوشنبه خبر احراز صلاحیت ۷نفر از نامزدهای کسب کرسی ریاست‌جمهوری را در غیاب چهره‌های برجسته اصلاح طلب روی خروجی خود قرار داده بود، اما هنوز کورسوی امیدی در افکار عمومی و گروه‌های سمپات نامزدها وجود

آقای شینزو آبه نخست وزیر سابق ژاپن و خانم آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان بدون هیچگونه مواد معدنی و نفت توانسته‌اند مردم کشورهای خود را تا حدود زیادی خوشبخت نمایند. اقتصاددان: آقای پوتین نیز پس از فروپاشی شوروی و تجزیه آن بدلیل اصرار و پافشاری مسئولان وقت شوروی بروی اصول و افکار اشتباه و همچنین

کد شناسایی شعارهای انتخاباتی «جذاب اما خطرناک» مشخص شد به‌زودی رقابت کاندیداهای ریاست‌جمهوری شروع می‌شود و مردم با فهرست بلندبالایی از وعده‌‌های انتخاباتی در بخش‌های مختلف از جمله اقتصادی روبه‌رو خواهند شد. این وعده‌ها را غالبا می‌توان در دو گروه طبقه‌بندی کرد؛ «وعده‌های نادرست، عوام‌فریبانه و پوپولیستی» و «وعده‌های درست و کارشناسی». مرکز پژوهش‌های اتاق