گفت: بالاخره بی حجابی و بدحجابی رسماً مجاز است یا غیرمجاز؟ گفتم: بستگی دارد به این که خودی باشد یا نخودی! گفت: روزنامه جمهوری اسلامی با اشاره به استقبال از حضور افراد کم حجاب در راپیمایی۲۲بهمن امسال نوشت: مردم مانده‌اند و این سؤال اساسی که اگر قرار بود بی‌حجابی آنقدر رسمی شود که در مهم‌ترین

اِقرَا بِاسمِ رَبِّکَ الَّذی خَلَق… بخوان ! چه بخوانم ؟ بخوان ! به نام پروردگارت که آفرید… بخوان! ای محمّد ! که دنیا در انتظار توست ! بخوان ! که نسیم بهار زندگی چشم انتظار وزیدن است و سبزه های سعادت چشم به راه دمیدن. بخوان ! که شکوفه های حیات آهنگ شکفتن دارند و

گفت: اخیرا استیکری با موضوع شرِّ مسئولان بی کفایت در فضای مجازی دست به دست می گردد. گفتم: بله،ولی این کار دشمنان و مخالفان است.تو اعتنا نکن. گفت: این که مخالفان شعاری بدهند یا اقدامی بکنند،طبیعی است و اهمّیّتی ندارد. چیزی که شگفت آور و سوال آفرین است ،این است که چرا توسّط خودی ها

هر «یار علّامه» در «دیار خودکامه»، «محکوم به فنا» است،گرچه «معصوم از خطا» باشد. در اینجا فضیلت، «جُرم است و جریمه» دارد و رذیلت،نه «ذمّ است و نه ذمیمه» دارد. در این جا «به نُدرت» می توان به «قُلّۀ قدرت» نزدیک شد، مگر با «حیلۀ چاپلوسی» و «وسیلۀ دستبوسی». در این شهر نه تنها از

گفت: چرا برخی افراد واقعیّت رویدادهای اخیر را نمی فهمند؟ گفتم: به نظر من ذهن برخی از افراد انباشته از پیش فرض های واهی و غیرمنطقی است؛بنابراین واردات ذهنی مغایر با پیش فرض را نمی توانند درک و هضم کنند. حالا به نظر تو اینان چه مشکلی دارند که نمی فهمند؟ گفت: دوستی دارم که

«ده ها هزار پیامبر» و «صدهاهزار سخنور»، برای «شناسایی شر» و «راهنمایی بشر» آمدند، ولی برای «هدایت»،«کفایت» نکرد؛ امّا برای «تباهی جهان» و «گمراهی انسان»، یک «شِیطانِ زیبنده» با یک «قِیطانِ فریبنده» آمد و با «دلقی ساده»،«خلقی بی قلّاده»را، به «دنبال خویش» و «وبال تشویش» کشانید. بیاییم «چشم دل را بگشاییم» تا «سرچشمۀ فضایل را