تصویب طرح صیانت چه تاثیری بر استارت‌آپ‌ها دارد؟

امیر ناظمی امروز پنجشنبه در نشست خبری رویداد جی تاک که با محوریت بررسی چالش‌ها و آگاهی بخشی سرویس‌ها و محصولات گوگل در یک شتاب دهنده مستقر در کارخانه نوآوری آزادی برگزار شد، با اشاره به استراتژی تبدیل گوگل به یک اکوسیستم فناورانه در سال‌های اخیر و دلایل موفقیت‌ها و حفظ فرصت‌های این شرکت، گفت: گوگل سال‌ها پیش تنها یک موتور جست‌وجو بوده و امروز مجموعه‌ای از خدمات و محصولات و یک اکوسیستم کامل است.

وی با تاکید بر اینکه شرکت‌ها و کسب و کارهای استارت آپی می‌توانند از مهارت‌های گوگل برای ارتقاء توسعه خود درس بگیرند، ادامه داد: حفظ فرصت‌ها، شناخت عوامل شکست، اتحادهای اکوسیستمی و اولویت بندی تصمیمات از جمله مهارت هایی است که به رشد یک کسب و کار کمک می‌کند.

رشد اکوسیستم استارت آپی با طرح صیانت متوقف می‌شود؟

رئیس سابق سازمان فناوری اطلاعات در پاسخ به این سوال که اگر طرح حمایت از حقوق کاربران فضای مجازی و خدمات پایه کاربردی اجرا شود وضعیت اکوسیستم فناوری اطلاعات کشور چگونه خواهد بود؟ گفت: در صورتی که این طرح به تصویب برسد و اجرایی شود اکوسیستم بدون شک رشد نخواهد کرد و متوقف می‌شود.

وی با اشاره به اشکالات این طرح گفت: مسئله فعلی در این طرح نه تنها سیاسی بلکه از جنس سیاست زدگی است؛ من حاضرم با هر یک از اعضای کمیسیون مشترک طرح حمایت از حقوق کاربران و خدمات پایه کاربردی مناظره کنم. حتی حاضر هستم با هر یک از اعضای شورای‌عالی فضای مجازی نیز وارد مناظره شوم. اما متاسفانه نمایندگان مجلس دور از شأن خود می‌دانند که با ما وارد صحبت شوند.

ناظمی در مورد اینکه گفته شده کارشناسان متقاضی می‌توانند در جلسات این کمیسیون حضور داشته باشند، تصریح کرد: اینکه گفته می‌شود اجازه حضور کارشناس در کمیسیون مشترک بررسی طرح را می‌دهند با مشارکت کارشناسان متفاوت است.اینکه در جلسه حضور داشته باشیم اما صحبتی نکنیم دردی را درمان می‌کند. سوال این است که آیا انتقاداتی که تاکنون شده تاثیری روی عملیاتی شدن این طرح داشته است و آیا این انتقادات اعمال شده است؟ جواب خیر است؛ پس این روش تعامل نیست.

چهار لایه برای قانون‌گذاری فضای مجازی

به گزارش اقتصاددان به نقل از بورسان  ، معاون وزیر ارتباطات در دولت دوازدهم در پاسخ به سوالی مبنی بر کوتاهی دولت دوازدهم در ارائه لایحه مربوط به قانون‌گذاری فضای مجازی و ورود مجلس به دلیل خلأ قوانین و مقررات در این حوزه، گفت: ما چهار لایه را برای قانون‌گذاری فضای مجازی از طرف دولت به مجلس ارائه کردیم اما به دلیل آنکه مجلس معتقد بود دولت حق ورود به موارد مرتبط با جرم انگاری را ندارد، لایحه‌ دولت را نپذیرفتند.

وی افزود: در آن زمان جلسه با دکتر لاریجانی رئیس وقت مجلس و معاون ایشان برگزار و توافق شد که طرح در کارگروه مشترکی میان مجلس و دولت ارائه و بازنگری شود. این کارگروه طی شش ماه تغییراتی را در لایحه اعمال کرد و نسخه تدوین شده دوباره برای تاییدیه نهایی به دولت بازگشت. اما در این هنگام نمایندگان مجلس طرح صیانت را ارائه دادند که هیچ تناسبی با لایحه مد نظر دولت ندارد.

ناظمی گفت: ما در آن زمان لایحه را مورد جمع‌سپاری حقوقی قرار دادیم و نسخه اولیه و آنچه که در نهایت تغییر یافت، مورد اجماع مرکز پژوهش‌های مجلس نیز بود. در آن لایحه که نمونه بومی شده GDPR بود، حفاظت از حقوق کاربران مدنظر قرار داشت.

عضو هیات علمی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور در مورد جاسوسی پلتفرم‌ها از کاربران به عنوان یکی از دلایل این طرح، به این سوال پاسخ داد که آیا تصمیمات این طرح به نفع امنیت کاربران است و گفت: جاسوسی از داده‌ها امکان‌پذیر است و نهادهایی نیز در دنیا وجود دارند که از پلتفرم‌ها جاسوسی می‌کنند. اما راه‌حل مقابله با این موضوع مسدودسازی پلتفرم‌ها نیست.

دسترسی به پلتفرم‌های مختلف از بین رفت

ناظمی افزود: برای مثال زمانی که تلگرام فیلتر شد مردم به سمت واتساپ مهاجرت کردند و این باعث شد که ما تنوع استفاده و دسترسی را در پلتفرم از بین بردیم و امکان جاسوسی داده‌ها را در یک جا مانند واتساپ جمع کردیم. در حالی که نباید در این زمینه روی یک بستر تمرکز می‌کردیم.

وی در خصوص راه‌اندازی موتور جست‌وجوی بومی در کشور تاکید کرد: در موتور جست‌وجو نیاز به مقیاس بالایی از کاربر وجود داریم چرا که فاکتورها بر اساس رفتار کاربران به‌دست می‌آید و شاخص‌های رفتاری در توسعه موتورهای جست‌وجو نقش دارند. به همین دلیل به علت جمعیت کم فارسی‌زبانان ما نمی‌توانیم موتور جست‌وجوی جدیدی را به صورت بومی جایگزین موتوری مانند گوگل کنیم. اما در مورد خدماتی مانند مسیریابها می‌توان برنامه‌ریزی برای ارائه خدمات بومی داشت. این کسب و کارها با مقیاس پایین نیز قابلیت ارائه دارند. بنابراین بهتر است که موارد را اولویت بندی کرده و در مقیاس بزرگ انتظار محصول جایگزین بومی نداشته باشیم.

رئیس سابق سازمان فناوری اطلاعات با تاکید بر اینکه باید وارد اتحاد استراتژیک با شرکت‌های خارجی و پلتفرم‌ها شویم، خاطرنشان کرد: آیا بهتر نبود به جای فیلتر تلگرام، با این پلتفرم وارد مذاکره می‌شدیم؟ آیا وضعیت بهتری شامل حال اکوسیستم و کاربران نمی‌شد؟ مجلس در طرح صیانت باید به این موضوع پاسخ دهد که حریم خصوصی چیست و در قالب چه فاکتورهایی تعیین می‌شود؟ نقض حریم خصوصی در چه مواردی است و کجا استفاده از داده‌های مردم مجاز است.

انتقاد از طرفداران طرح صیانت

وی افزود: طرفداران طرح صیانت می‌گویند که ترکیه نیز حضور نماینده پلتفرم‌های خارجی در این کشور را الزامی کرده اما نمی‌گویند که در قانون این کشور شهروند حق دارد از دولت، حتی به دادگاه‌های اروپایی شکایت کند و جریمه بگیرد. موضوع این است که نمایندگان و طراحان این طرح، تفسیر دلخواهانه از سایر کشورها دارند و دلیل آن شاید کم دانشی و یا ناامیدی‌سازی جمعی است.

ناظمی در مورد این سوال که گفته می‌شود مسیریاب‌های بومی داده‌های شان را از ویز می‌گیرند، گفت: مسیریاب‌های بومی از یک بستر اپن‌سورس نقشه با عنوان «اپن استریت مپ» استفاده می‌کنند و داده‌های شان را از ویز نمی‌گیرند. ویز نیز داده‌های خود را از این بستر تهیه می‌کند.

معاون وزیر ارتباطات در دولت دوازدهم در دفاع از کندی پروژه شبکه ملی اطلاعات گفت: کندی در این شبکه وجود ندارد و کسانی که می‌گویند این پروژه به کندی پیش می‌رود، تلقی شان از شبکه ملی اطلاعات متفاوت است. اما بر اساس اسناد مدنظر این شبکه آنچه درحال‌حاضر استفاده می‌کنیم همان شبکه ملی اطلاعات است. شبکه ملی در تعارض با اینترنت نیست. آنهایی که از عملکرد شبکه ملی اطلاعات انتقاد می‌کنند یک شبکه مستقل از اینترنت مدنظرشان است.

جزئیات جدید از حمله سایبری به سامانه هوشمند سوخت

وی با اشاره به حمله سایبری به سامانه هوشمند سوخت در روزهای اخیر گفت: این سامانه خارج از اینترنت بوده و یک شبکه کاملا داخلی و اختصاصی است اما تحت نفوذ قرار گرفت. ما در سال ۹۷ برای تبدیل کارت بانکی به کارت سوخت ۲ میلیون و ۶۰۰ هزار ثبت نام انجام دادیم اما در نهایت نهادهای تصمیم گیر با اجرای این طرح مخالفت کردند.